貶低他人，雖沒有指名道姓，但言語中提及的要素已經讓他人明白所指何人，這種沒有確切指明對象的貶損是否構成對他人名譽權的侵害?“快手”主播遭人“指桑罵槐”，訴至法院后獲賠禮道歉。這是廣州互聯網法院日前公布的一個典型案例。

辛有志、李久戰均是“快手APP”上的主播。在兩人發生爭議前后，辛有志在“快手”上的用戶昵稱為“辛巴 818 《我欲乘風》”，有3400余萬粉絲，李久戰用戶昵稱為“李大瑞FR頭子”，有450余萬的粉絲。2019年4月下旬，辛有志發現微博賬號“網紅大八卦”發布微博，附有一段李久戰直播的視頻錄像。

辛有志認為，李久戰在視頻中以“倉鼠”這一貶損外號指代自己，并對自己進行惡意詆毀，對其社會評價產生了惡劣的影響，侵害了其名譽權。因此，辛有志將李久戰訴至廣州互聯網法院，請求判令李久戰在快手平臺直播中賠禮道歉，為自己消除影響、恢復名譽，并賠償精神損失費3萬元，公證費、律師費等損失共計2萬元。李久戰則稱，“倉鼠”在直播中并非代指辛有志，綜觀整個視頻并無法證明“倉鼠”與“辛有志”“辛巴”有任何關聯。

廣州互聯網法院認為，雖然只有行為人的行為指向特定對象時，才可以構成對他人名譽權的侵害。但指向特定人的方式并不限于直接表明其姓名，還可以以別名、化名甚至是通過描述特定事件等指向他人，使人合理地理解其內容是指向特定人的。

法院認為，本案中，李久戰在直播中使用了“倉鼠”這一代稱，評價了“刷禮物”事件、“賣路虎車追求某雪”事件和與“二嫂”的“網絡爭吵”事件。直播的觀眾和微博用戶均已根據直播內容，將“倉鼠”理解為辛有志，并針對性地進行解釋、辟謠。據此，可以認定李久戰將“倉鼠”指代為辛有志，具有貶損他人人格的故意。

同時，李久戰在直播中還多次使用了公認的、具有侮辱性的詞匯作為句子成分。雖然李久戰并未直接使用上述詞匯侮辱辛有志，但其多次使用粗言穢語，貶低辛有志人格意圖明顯。且李久戰的直播過程有約1.5萬人觀看，并引起觀眾的評議和對李久戰的附和，已產生一定的社會影響。

法院判決認為，李久戰的行為已侵害辛有志的名譽權，應向辛有志賠禮道歉，并賠償其因維權而產生的相關經濟損失。由于辛有志未舉證證明其精神遭受損害并造成了嚴重后果，同時考慮到辛有志作為直播界的知名人士應持有較高的容忍度，對其主張精神損失費3萬元，不予支持。(記者葉小鐘 通訊員李佳 廖慧敏)

關鍵詞： 直播