互聯(lián)網(wǎng)巨頭又“打起來(lái)了”。2日晚間，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動(dòng)。

這次，是騰訊“南山必勝客”“名不虛傳”，還是互聯(lián)網(wǎng)后起之秀字節(jié)跳動(dòng)“一鳴驚人”?尚需拭目以待。不過(guò)，結(jié)果“八字還沒(méi)有一撇”，網(wǎng)友先吵翻了。

抖音向騰訊提起反壟斷訴訟

2月2日，字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音宣布，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊涉嫌壟斷。

抖音認(rèn)為，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。因此，要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

公開(kāi)資料顯示，騰訊微信月活躍用戶數(shù)達(dá)12億，QQ月活躍用戶達(dá)6億，抖音月活躍用戶也達(dá)6億。騰訊最新市值達(dá)6.95萬(wàn)億港元，字節(jié)跳動(dòng)最新估值達(dá)1800億美元(匯率換算后，近1.2萬(wàn)億元人民幣)。

騰訊：

對(duì)于抖音起訴一事，騰訊2日晚間回應(yīng)，“我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料”。

騰訊表示，字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則。

“字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。”騰訊稱，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。騰訊將繼續(xù)提起訴訟。

抖音：

對(duì)于騰訊的回應(yīng)和指控，抖音2日晚間發(fā)布說(shuō)明稱，騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品達(dá)三年之久，涉及數(shù)億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品。

“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的‘惡意構(gòu)陷’沒(méi)有任何依據(jù)。”抖音稱。

據(jù)抖音介紹，確實(shí)有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個(gè)人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，他們認(rèn)為，騰訊對(duì)用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過(guò)用戶本人。

對(duì)此，抖音認(rèn)為，“用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的‘私產(chǎn)’。”

雙方

實(shí)際上，此次字節(jié)跳動(dòng)“火拼”騰訊上熱搜之前，雙方近來(lái)已是摩擦不斷。

1月7日，字節(jié)跳動(dòng)副總裁謝欣在微頭條上發(fā)文稱，由于微信開(kāi)放平臺(tái)的不開(kāi)放，“飛書(shū)文檔”微信小程序已經(jīng)在審核流程上被卡將近兩個(gè)月了。

1月28日，北京字節(jié)跳動(dòng)CEO張楠在出席公開(kāi)活動(dòng)時(shí)表示，因?yàn)槎兑舯晃⑿欧饨脩舻谋磉_(dá)互動(dòng)需求在抖音內(nèi)部開(kāi)始發(fā)酵，促進(jìn)了抖音的社交。

不過(guò)，對(duì)于上述來(lái)自字節(jié)跳動(dòng)方面的質(zhì)疑，騰訊保持緘默，未進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)，直至2日面對(duì)抖音起訴一事才公開(kāi)發(fā)聲。

其實(shí)，在此之前，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊之間就爭(zhēng)斗不斷。起初，引發(fā)廣泛關(guān)注的是2018年張一鳴和馬化騰在朋友圈的“口水仗”事件。

2018年5月，張一鳴曾在微信朋友圈評(píng)論區(qū)感慨：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)，擋不住抖音的步伐。”

對(duì)此，馬化騰回復(fù)：“可以理解為誹謗。”

張一鳴則回應(yīng)，微信借口封殺不合適討論，微視的抄襲搬運(yùn)一直在公證。“材料我單獨(dú)發(fā)給你”。

馬化騰則再回復(fù)道，“要公證你們的太多了。”

網(wǎng)友吵翻了！“

對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)和騰訊“火拼”一事，結(jié)果還是未知數(shù)，網(wǎng)友卻先吵翻了，截至發(fā)稿時(shí)，微博相關(guān)話題閱讀已超2.8億。

有網(wǎng)友稱，“這次支持必勝客，抖音看多了會(huì)迷失自我。”“這個(gè)我支持騰訊，分享來(lái)分享去的，很煩人。”有網(wǎng)友則認(rèn)為，“其實(shí)騰訊被稱為‘南山必勝客’就已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。”“必須讓南山必勝客輸一次。”

微博網(wǎng)友評(píng)論截圖。

還有一些網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大：“打起來(lái)，打起來(lái)”，“半斤八兩，誰(shuí)也別說(shuō)誰(shuí)”，“誰(shuí)免會(huì)員費(fèi)支持誰(shuí)。”也有網(wǎng)友關(guān)注點(diǎn)不在“火拼事件”：我只在乎別影響股價(jià)的走勢(shì)。

這次你支持誰(shuí)呢?(記者 吳濤)

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)巨頭