鯊紋科技(英文名為Sharklet)，一家在中國鮮有人知的公司，一夜之間因羅永浩的加盟聲名鵲起。

此前，36氪曾在文章中提及，自帶IP、擅長營銷的羅永浩是“Sharklet”天然需要的拼圖。但羅永浩的IP，不只是讓這家公司站在了聚光燈下，同時也引來了諸多質疑。質疑的核心圍繞羅永浩對這項技術闡釋的真實性和實用性。

鯊紋科技創立于2007年，其核心技術是模擬鯊魚表皮的菱形膚齒，做出一種極為精細、以微米為測量單位的微觀織物，以其獨特的物理結構進行抑菌。羅永浩在發布會上指出，其抑菌效果會達到95%。

鯊紋科技官方微博也寫道：“Sharklet技術的另一個至關重要的優勢是它所采取的抗菌手段是純物理的方式，它在不改變原有材料的本質和特性的基礎上，就能減少95% 的細菌，但它不殺死細菌，也不產生任何抗體，也就避免了導致超級細菌的進化。”

微博認證為“哈佛大學醫學院-丹娜法伯癌癥研究所研究員”的HMS_XIN表示，他認為95%的數據是吹牛，而且實驗室情況與現實情況有別：

實驗方法為實驗室理想情況下的溶液浸沒式，與日常實際使用情況，存在根本上的差異，所以所獲得的抗菌成績，在現實使用中，例如身體接觸，只會更差，不會更好;

羅老師在發布會上說的95%抗菌(還不公開具體是哪種細菌)，在我看來是徹頭徹尾的吹牛。技術創始人Brennan教授使用相同材料在理想狀況下對金黃色葡萄球菌的抑制效果就達不到95%啊。

對此，鯊紋科技回應稱：“羅老師在發布會上說的95%抗菌只是一個實驗室試驗的大概數字。”并指出其數據的來源：在使用更能模擬日常使用情形的測試方法時， Sharklet 表面對金黃色葡萄球菌(包括耐甲氧西林金葡菌)、綠膿桿菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動桿菌等細菌都有高于 95% 的抑制作用。

羅永浩本人在發布會后的采訪中，對這一點倒是做了補充性的解釋，他當時的表態比發布會上說的95%，要更加保守和嚴謹。

他指出現實狀況可能不及實驗室表現：“因為當我們說這材料在實驗條件下是指實驗室環境，舉一個不恰當的例子，我們以前做手機續航30個小時那都是實驗室非常極端環境下才能做到，但是你日常使用25個小時就沒電了。”

他還提到，不同材料之間會有差別：“并不是說在所有材料都是90%，我們做到硅膠件塑膠件很容易超過90%的抗菌，如果做到皮革上，就是百分之八九十這樣子，如果你在皮革表面做嚴重的啞光和荔枝紋會降到70%，會有一些波動，95%光滑材料比的話指的是實驗室典型環境，做到具體產品有一些差異。”

鯊紋科技的官方回應中也指出：使用Sharklet技術并不能替代常規清潔，它只是在兩次清潔之間大幅度減少細菌在產品表面的積累，并且能夠減少甚至消除化學洗潔劑之類的使用。

由于鯊紋的技術是憑借其獨特的物理結構進行抑菌，因此其材料的耐磨性就成為關注的焦點。

羅永浩在發布會后的采訪中表示，這項技術應用在皮革表面的耐磨性很強，很難破壞，因為“微米結構極其微弱”。同時也指出，“但是有一些情況沒有做充分驗證，比如說，我剛剛提的這東西可以用到建材上，典型例子就是木皮的貼皮，但是這塊我們還沒有驗證成熟，可以做的是打樣，充分的驗證并沒有到臨近生產前的完成程度。”

鯊紋也表示：“所有的正規廠商跟我們的技術團隊合作研發時，都會用他們必須執行的國家標準和行業標準做耐用性測試后才會讓產品上市。”

除了圍繞技術本身的質疑之外，成本偏高也是這項技術推廣的難點。Sharklet成立十余年，獲得成功的領域局限于對成本不敏感的軍用和醫用領域，在大眾消費市場始終舉步維艱。

鯊紋官方微博中表示：“Sharklet 技術增加的制造成本取決于，1. 具體產品及單品的產量，一般說來，單品能達到 50000～100000件的產品，生產成本的增加微乎其微;2. 中國是世界工廠，在中國量產Sharklet 制品會比美國大幅降低成本，并且內銷出國都沒問題。”

值得一提的是，這與羅永浩在采訪中的表態略有出入，他說：“如果這個(合作)廠商沒有本事把單件賣到10萬件以上就不太適合(這項技術)。”

圍繞這項技術及其應用前景，肯定還會有諸多的質疑，要打破這些質疑，羅永浩和鯊紋科技需要交出足夠的業績：更多的合作伙伴，相關產品的銷量，營收，利潤，這些才是終極的答案。羅永浩計劃在明年談成5到10家合作，他對達成這個目標持樂觀態度，曾表示“現在看起來會比這個多”。羅永浩能完成這個目標嗎?

關鍵詞： 羅永浩