據(jù)媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔經(jīng)過(guò)修繕后，顏色變得十分鮮艷，失去了原有古韻，并上傳了修繕前后的對(duì)比照片。對(duì)此，管理方回應(yīng)稱，對(duì)比照片中并非同一古塔，而是青云塔和太平塔兩座古塔，二者被當(dāng)?shù)厝朔Q為“雙塔”。“雙塔”修復(fù)全程都經(jīng)過(guò)專家組指導(dǎo)把關(guān)。

倘若誠(chéng)如管理方所說(shuō)，網(wǎng)上的兩張對(duì)比照片，此塔非彼塔，當(dāng)?shù)夭](méi)有破壞文物原貌，那網(wǎng)友大抵是沒(méi)有了解清楚情況，造成了誤會(huì)。管理方及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，把事情說(shuō)明白，誤會(huì)不難消除。批評(píng)監(jiān)督當(dāng)然應(yīng)該先把事情弄清楚，但也要看到，人們對(duì)類似事件的高度敏感有其現(xiàn)實(shí)原因。近些年來(lái)，各種“毀容式修復(fù)”頻出，有的對(duì)文物造成難以挽回的破壞，令人痛心。

四川安岳石窟千年佛像被刷上彩漆，濃妝艷抹的“土式審美”廣受詬病;遼寧朝陽(yáng)云接寺精美的清代壁畫遭遇“破壞性修復(fù)”;有著170年歷史的浙江溫州平陽(yáng)鰲江福星橋，由原先的五孔橋“修復(fù)”成四孔橋，凡此種種實(shí)在令人痛心。《文物保護(hù)法》規(guī)定：“對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則。”文物不是陳舊的擺設(shè)，不是任人打扮的小姑娘，而是凝固的歷史記憶，它承載著歷史煙云、歲月變遷，務(wù)須視若珍寶，不能以修復(fù)文物之名行破壞文物之實(shí)。

網(wǎng)友的一次次隨手拍、媒體的一次次曝光、有關(guān)部門的一次次追責(zé)，提升了人們保護(hù)文物的意識(shí)，激發(fā)了人們舉報(bào)的積極性，也讓簡(jiǎn)單粗暴的“毀容式修復(fù)”變得非常敏感。文物一旦破壞就難以復(fù)得，公眾對(duì)此高度敏感，并不多余。這種敏感對(duì)“毀容式修復(fù)”等亂象可起到一定程度的阻止作用，但真正能夠給分散在各地的古文物、古建筑以科學(xué)修復(fù)方案，并且指導(dǎo)和參與完成科學(xué)修復(fù)的還是專業(yè)的文物修復(fù)人員。而在我國(guó)，這方面的人才卻嚴(yán)重不足。

據(jù)國(guó)家文物局2014年的調(diào)查顯示，全國(guó)文物系統(tǒng)3000多萬(wàn)件館藏文物中，半數(shù)存在不同程度的破損，需要修復(fù)。但全國(guó)真正從事文物修復(fù)工作的人尚不足2000人。幾年過(guò)去了，文物修復(fù)缺人、留不住人的尷尬依然存在。文物和古建修復(fù)是一個(gè)涉及建筑學(xué)、美學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)等多個(gè)學(xué)科知識(shí)，以及宗教文化、道德倫理等文化素養(yǎng)的工作，專業(yè)性較強(qiáng)。如果我們不盡快補(bǔ)上文物修復(fù)人才不足這塊短板，專業(yè)的事沒(méi)有專業(yè)的人來(lái)做，一些地方在修復(fù)文物時(shí)，恐怕還會(huì)出現(xiàn)外行的“土味審美”。

“每一件文物都有生命，它在風(fēng)中訴說(shuō)著往來(lái)古今。”我們既要在網(wǎng)友對(duì)“毀容式修復(fù)”的高度敏感中看到文物保護(hù)的堅(jiān)實(shí)群眾基礎(chǔ)，也要看到盡快培養(yǎng)更多文物修復(fù)人才的迫切性。文物代代相傳，文明才能延綿不息。(李思輝)

關(guān)鍵詞： 毀容式 修復(fù) 敏感