中國最大的論文數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)，最近在一場爭議金額不足50元的官司中敗訴。這場官司的起因是，蘇州大學(xué)學(xué)生小劉在中國知網(wǎng)下載文獻時，網(wǎng)頁提示需付費7元，但因知網(wǎng)充值中心設(shè)置了最低充值金額限制，他只能充值了50元。隨后，小劉想退回余額卻遭到拒絕，于是將知網(wǎng)告上法庭。官司敗訴后，知網(wǎng)在網(wǎng)站支付頁面增加了自定義充值選項。

這場官司涉及金額雖然很小，意義卻不一般。這是對以個人之力打破知網(wǎng)霸道經(jīng)營的一種努力，具有公益訴訟的特征。這背后，不光是小劉一個人的問題，而是千千萬萬知網(wǎng)用戶都面臨的類似問題。就說我自己，在知網(wǎng)賬上也躺著幾十元，充值已經(jīng)好幾年了。這就像共享單車的押金一樣，匯集起來是一筆不小的金額。設(shè)置最低充值金額限制，這本身不合理，充值了不能退，更是霸氣側(cè)漏。因此，法院判決等于是為知網(wǎng)用戶贏得了應(yīng)有權(quán)益。

但這只是知網(wǎng)的霸道服務(wù)與經(jīng)營的側(cè)面反映，與收費方式的不合理相比，知網(wǎng)在論文收錄、版權(quán)付費與數(shù)據(jù)庫使用方面更是問題多多，爭訟不休。知網(wǎng)目前是收錄國內(nèi)論文、報刊文章等數(shù)據(jù)最完備的平臺，但這些論文和文章是知網(wǎng)運營商采取極為低廉的手段獲取的。這些年來，不知有多少人起訴過知網(wǎng)收錄文章不付費，包括中國文字著作權(quán)協(xié)會都起訴知網(wǎng)侵害有關(guān)作家的著作權(quán)并勝訴。

有消息披露，2008年以后知網(wǎng)給博士論文著作權(quán)人的報酬是，面值400元的知網(wǎng)“檢索閱讀卡”和100元現(xiàn)金。也就說，除了這么一點現(xiàn)金，其他所謂稿酬，著作權(quán)人只能在知網(wǎng)上“消費”，而在這過程中，知網(wǎng)又是有利可圖。可以想見，知網(wǎng)在版權(quán)付費上的成本是非常低廉的。而另一方面，知網(wǎng)在收費上卻絲毫沒有心慈手軟，國內(nèi)不少高校因無法忍受知網(wǎng)的漲價而不得不暫停訪問知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的服務(wù)。而就其下載價格來講，也并不便宜。以單頁下載費用0.5元計算，一篇50頁的論文下載下來就要25元，這都比買書還貴了。

一方面壓低稿酬，另一方面抬高服務(wù)價格，無怪乎知網(wǎng)毛利率連續(xù)多年超過50%。但要看到，知網(wǎng)這是以不尊重版權(quán)的方式打造知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，如此操作簡直令中國版權(quán)保護事業(yè)蒙羞。以市場化的方式探索知識產(chǎn)權(quán)保護與服務(wù)，這并非不可以，要求知網(wǎng)變?yōu)楣嫘云脚_也未必是提高效率的辦法，但做版權(quán)交易的不尊重版權(quán)，提供服務(wù)還要挑肥揀瘦，這是讓人難以忍受的。這實際上拉低了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的整體水平，本身是不利于版權(quán)保護的。所以大家也可以看到，知網(wǎng)的網(wǎng)站建設(shè)、服務(wù)內(nèi)容與服務(wù)手段，非常乏善可陳，比許多免費的圖書公共資源平臺不是差那么一點點。

知網(wǎng)打輸官司已是尋常事，這次能夠在敗訴后立即調(diào)整收費方式，說明它可能看到了自身不足之處。不設(shè)置最低充值金額，也有利于鼓勵人們使用付費搜索下載，這對知網(wǎng)有利無弊。希望知網(wǎng)能夠舉一反三，在版權(quán)付費和服務(wù)質(zhì)量上有所改進，以改變?nèi)藗冃哪恐械陌缘佬蜗蟆Ｕ撐牡然A(chǔ)文獻是搞學(xué)術(shù)研究必不可少的知識資源，既不能被某一個平臺壟斷，也不應(yīng)變成“高消費”，否則其始作俑者罪過就大了!(魏英杰)

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng) 知識 高消費