童書(shū)，是少年兒童認(rèn)識(shí)世界的一道光。可怕的是，有些光里夾雜著“射線”，更可怕的是，有些“射線”持續(xù)不斷。

世界讀書(shū)日來(lái)臨之際，記者在走訪書(shū)店時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些此前被媒體曝光、專(zhuān)家批評(píng)的涉嫌暴力色情的兒童讀物，仍然擺在書(shū)店的顯眼位置。一些不知情的家長(zhǎng)帶著孩子前來(lái)購(gòu)買(mǎi)，花了“銀子”，買(mǎi)了糟心。

比如，2020年6月，多家媒體反映的一本兒童讀物涉嫌“借寫(xiě)狼群行為來(lái)暗示色情內(nèi)容”。記者走訪發(fā)現(xiàn)，這本書(shū)仍然擺在書(shū)店的顯眼位置，相關(guān)內(nèi)容也沒(méi)有刪改。不止這一本書(shū)，記者按照網(wǎng)絡(luò)梳理的“童書(shū)排雷書(shū)單”發(fā)現(xiàn)，不少書(shū)仍在售賣(mài)，其中不同程度涉及“美化自殺”“血腥暴力”“涉嫌畸形戀情”等內(nèi)容。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，童書(shū)不能“純凈得像真空”。的確，孩子沒(méi)有我們想象的那樣脆弱。我們?cè)谥v“王子公主”的同時(shí)也應(yīng)該講“妖怪”，讓他們知道世界并非全是陽(yáng)光，提前給他們打好應(yīng)對(duì)人生苦難的“疫苗”。但是，童書(shū)可以展示但不要誘導(dǎo)。請(qǐng)讀一下這樣的句子：“它甚至迷戀上了黑桑那種帶著愛(ài)欲的虐待”“在異性之間的交往中，只按快樂(lè)原則行事”。這是展示愛(ài)情還是誘導(dǎo)欲望?

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，童書(shū)里說(shuō)的是“動(dòng)物”而不是人，不要以成人的污穢投射到孩子身上。問(wèn)題是，童書(shū)不是“動(dòng)物世界”，不是講述生物知識(shí)，而是傳達(dá)故事情節(jié)、價(jià)值觀。童書(shū)擬人化表達(dá)的本質(zhì)是說(shuō)人的故事，而不是動(dòng)物的。少年兒童讀到的也是人的感覺(jué)，只不過(guò)恰巧借用了“狼”這個(gè)名稱(chēng)而已。

作為家長(zhǎng)，我們可以讀到許多童書(shū)中的文筆之美、故事之精，以及帶來(lái)的童趣。但是，考慮到讀物對(duì)少年兒童世界觀的塑造，一些讀物可否從“兒童讀物區(qū)”挪到“文學(xué)著作區(qū)”，或者刪改個(gè)別細(xì)節(jié)后再上市。

應(yīng)該看到，近年來(lái)，一些作家和出版社在媒體和家長(zhǎng)提出質(zhì)疑后，迅速對(duì)童書(shū)進(jìn)行修改，再版后上市，買(mǎi)方賣(mài)方形成良性互動(dòng)。但仍有一些失格童書(shū)“巋然不動(dòng)”。業(yè)內(nèi)人士直言，相關(guān)方考慮到成本問(wèn)題而選擇“冷處理”也是一種常態(tài)。

這幾年童書(shū)市場(chǎng)火爆，各類(lèi)出版社紛紛投身其中。這在促進(jìn)市場(chǎng)繁榮的同時(shí)，也容易帶來(lái)一些問(wèn)題。對(duì)待問(wèn)題“冷處理”，只能冷了家長(zhǎng)的心，冷了市場(chǎng)的熱情。

期待作者、出版社、監(jiān)管部門(mén)、家長(zhǎng)、孩子之間形成良性互動(dòng)，讓健康的童書(shū)市場(chǎng)為孩子的世界灑滿(mǎn)陽(yáng)光。

本報(bào)評(píng)論員王井懷、宋瑞

關(guān)鍵詞： 世界讀書(shū)日 失格 童書(shū)