兩高管重啟減持計(jì)劃

日前，華銘智能發(fā)布高管減持計(jì)劃，合計(jì)擬減持不超過49萬(wàn)股。經(jīng)歷了董事長(zhǎng)忽悠式增持、第三次重組失敗后，高管減持計(jì)劃令華銘智能再次陷入中小投資者的信任危機(jī)。

12月7日，華銘智能發(fā)布公告稱，股東陸英計(jì)劃自公告披露之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)交易或大宗交易的方式合計(jì)減持公司股份不超過24.5萬(wàn)股(不超過公司總股本的0.18%);股東蔡紅梅計(jì)劃減持公司股份不超過24.5萬(wàn)股。

陸英現(xiàn)任華銘智能副總經(jīng)理，持有公司股份98萬(wàn)股，占總股本比例為0.71%，蔡紅梅現(xiàn)任公司董事、董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理，也持有98萬(wàn)股。根據(jù)公告，兩人此次減持的原因均為個(gè)人資金需求。

今年5月份，2015年創(chuàng)業(yè)板上市的華銘智能三年解禁期滿。根據(jù)高管上市承諾，上市三年內(nèi)不減持。三年之后，在擔(dān)任公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員期間，每年轉(zhuǎn)讓的股份不超過其直接和間接持有公司股份總數(shù)的25%。因此，此次高管計(jì)劃減持的上限數(shù)量正是按照每年25%的額度頂格減持。

在多家公司高管紛紛增持以示對(duì)公司未來(lái)發(fā)展信心的同時(shí)，華銘智能高管打算減持引發(fā)了投資者的關(guān)注，有中小投資者在互動(dòng)平臺(tái)向董秘提問：此番高管減持如何讓股民堅(jiān)定信心持有貴公司?華銘智能回復(fù)表示：“小散：您好!上市快四年了，公司高管第一次發(fā)布減持預(yù)披露，請(qǐng)注意是公司高管，不是公司實(shí)際控制人，是上市超過三年，不是上市一年，高管的心意天地可鑒。”

上述回復(fù)不但沒有解除投資者的擔(dān)憂，反而引發(fā)投資者強(qiáng)烈不滿。有投資者改編回復(fù)以自嘲：“傻散：您好!可憐之人必有可恨之處、股票的買賣都是自愿的沒有誰(shuí)逼的、要怪也只能怪自己愚蠢技不如人了”，還有股民評(píng)論：“高管無(wú)心經(jīng)營(yíng)，只想減持套現(xiàn)”、“董秘素質(zhì)是要代表公司的”。

事實(shí)上，華銘智能并非第一次發(fā)布減持預(yù)告。7月9日，華銘智能首次發(fā)布減持預(yù)告，股東張金興、副總經(jīng)理陸英和董事、董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理蔡紅梅擬在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)減持。此后股價(jià)逐步走低，不過在4天之后，陸英、蔡紅梅宣布終止減持計(jì)劃。

時(shí)隔4個(gè)月為何又重啟減持計(jì)劃?某上市公司董秘對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》表示：“如果當(dāng)年不減持，25%的減持額度就作廢了，第二年的上限仍為剩余股份的25%。這種跨期減持計(jì)劃的額度歸屬2018年還是2019年得根據(jù)實(shí)際減持日期來(lái)看。”記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，12月7日公告減持計(jì)劃，除去15個(gè)交易日后，2018年正好還剩12月31日一個(gè)交易日可減持。

值得注意的是，張金興雖然不是高管，卻與實(shí)際控制人為親屬關(guān)系。《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱招股說(shuō)明書時(shí)發(fā)現(xiàn)，張金興為董事長(zhǎng)張亮的叔叔，張金興持有華銘智能股份556.64萬(wàn)股，占總股本比例4.04%。此前，公司董事長(zhǎng)張亮忽悠式增持曾重創(chuàng)了市場(chǎng)對(duì)華銘智能的信任，并遭深交所發(fā)函關(guān)注。

挫傷企業(yè)信用

2月1日公告顯示，控股股東、實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)張亮計(jì)劃自2018年2月2日起6個(gè)月內(nèi)，擬增持不超過275.52萬(wàn)股(即不超過公司總股本2%)公司股份。

8月3日晚間，華銘智能稱實(shí)控人增持計(jì)劃已實(shí)施完畢，董事長(zhǎng)實(shí)際僅增持2萬(wàn)股，增持實(shí)際金額為55.78萬(wàn)元，與原計(jì)劃的7000萬(wàn)元上限相去甚遠(yuǎn)，被投資者和媒體稱為“忽悠式增持”，涉嫌股價(jià)炒作。

就在增持計(jì)劃宣布后的2個(gè)月，4月25日，華銘智能精心運(yùn)作近一年的第三次收購(gòu)終于獲得證監(jiān)會(huì)審批通過。然而蹊蹺的是重組獲批之后，遲遲未見股權(quán)過戶動(dòng)作。

讓市場(chǎng)始料未及的是過會(huì)后又出現(xiàn)新危機(jī)。7月31日，根據(jù)重組進(jìn)展公告，擬斥資16.65億元收購(gòu)90%股權(quán)的國(guó)政通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“國(guó)政通”)主營(yíng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)：與其2017年最大供應(yīng)商學(xué)信咨詢(全國(guó)高等學(xué)校學(xué)生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心)的合作生變，學(xué)信咨詢要求與學(xué)歷學(xué)籍核驗(yàn)客戶直連，這意味著國(guó)政通很可能失去學(xué)歷學(xué)籍復(fù)核業(yè)務(wù)收入，而該收入2017年占營(yíng)業(yè)總收入比例達(dá)高43.94%。

由于7月1日實(shí)行學(xué)歷認(rèn)證免費(fèi)政策是公開信息，6月份至7月份不少投資者在互動(dòng)平臺(tái)提問董秘該政策對(duì)國(guó)政通的影響，然而，華銘智能卻回復(fù)未受影響，遭投資者質(zhì)疑誤導(dǎo)股民。此外，值得注意的是，6月30日國(guó)政通和學(xué)信咨詢合作協(xié)議到期，但華銘智能卻7月31日才對(duì)外公告合作中止。業(yè)內(nèi)人士曾對(duì)記者表示：“政府文件已經(jīng)公開的情況下，上市公司延遲披露屬于信披違規(guī)，即信息披露不及時(shí)，標(biāo)的方的重大信披事項(xiàng)，上市公司應(yīng)該盡到勤勉調(diào)查的義務(wù)。”

而此后公告中，華銘智能一直未明確說(shuō)明，所謂“客戶直連”是否意味著國(guó)政通與學(xué)信咨詢合作的學(xué)歷復(fù)核、學(xué)籍比對(duì)業(yè)務(wù)的終止。

時(shí)隔兩個(gè)多月后，10月18日，華銘智能發(fā)布關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組相關(guān)事項(xiàng)的公告。上市三年重組三次，屢戰(zhàn)屢敗，第三次重組以國(guó)政通賠償上市公司600萬(wàn)元而告吹。（劉冬）

關(guān)鍵詞： 華銘 智能高管 信任危機(jī)